Sąd Okręgowy w Łodzi powielając stanowisko Sądu I instancji w wyroku z dnia 26 listopada 2015 roku, sygn. akt III Ca 1120/15 stwierdził, że CHOROBA TRZESZCZKOWA nie stanowi wady uzasadniającej żądanie obniżenia ceny konia bądź ostąpienia od umowy i zwrotu, jeżeli z treści umowy nie wynika, że nabycie następuje na cele sportowe. Z treści umowy sprzedaży zawartej w tej sprawie wynikało, że pozwany zapewnił powoda o braku u konia wad zwrotnych w postaci łykawości, dychawicy świszczącej, wartogłowienia, ślepoty miesięcznej i tkania. Pozwany nie zapewnił kupującego, że koń nie cierpi na chorobę trzeszczek. Z
Wobec powyższego, w ocenie Sądu, nie można stwierdzić, że właściwości przedmiotowego konia są niezgodne z umową na podstawie art. 556 1 punkt 1 i 3 k.c.
Stanowisko tego Sądu jako jedne z pierwszych dotyka problemu rękojmi po zmianie przepisów.
Pełna treść orzeczenia dostępna pod linkiem: http://orzeczenia.lodz.so.gov.pl/content/$N/152510000001503_III_Ca_001120_2015_Uz_2015-11-26_001